Bonitinhas as florzinhas, não?

Sim, são bonitinhas, mas não se deixe enganar por tamanho ar de inocência, pois é puro fingimento. Descobri ontem que petúnia é, possivelmente, uma planta carnívora, oh! — dizer “carnívora” é mais dramático que “insetívora”, mas de um jeito ou outro, o fato é que ela se alimenta de insetos.

Petúnias não chegam a ser tão ostensivamente predatórias quanto as dioneias (Venus Flytrap), mas talvez por isso mesmo haja um certo horror mórbido na sutileza indiferente com que elas consomem suas vítimas.

Você sabia que o tomateiro vem sendo considerado uma planta insetívora por alguns botânicos? Pois é, li uma reportagem sobre isso há algum tempo. Se você já observou um tomateiro de perto, as hastes são felpudas, cobertas por uns cabelinhos grudentos. Pois bem, a hipótese destes botânicos é que a função destes cabelinhos é capturar insetos. À medida que os insetos capturados morrem e apodrecem, seus restos caem no chão e fertilizam o solo em que a planta está. Ou seja, a princípio o tomateiro seria capaz de capturar o próprio adubo. Ainda, segundo os mesmos botânicos, tal estratégia é mais popular do que se imaginava, sendo usada por várias plantas, as petúnias aí inclusas.

Pois bem, ontem fui pegar um par de petúnias para colocar num vasinho dentro de casa e notei como a planta é bem grudenta. Notei também um inseto morto preso numa haste, e lembrei imediatamente da reportagem. Inspecionei a planta com mais atenção e, para minha surpresa, vi o banquete em andamento! Centenas de insetos grudados por toda a planta, a maioria minúsculos, quase imperceptíveis. Um massacre! Ao que parece temos uma planta voraz em casa e não sabíamos.

Tipo assim, já vi arremates piores, como as retcons de Highlander II: The Quickening, ou os midi-chlorians de Start Wars Episode I. Perto daqueles, os arremates de Lost foram... não tão ruins.

O importante é olhar para o conjunto da obra, porém. Em sua totalidade Lost foi uma série boa em personagens, e ruim em ficção-científica.

Sinto muito, fãs, mas no que diz respeito a séries de ficção-científica com foco em personagens, Battlestar Galactica foi melhor. Não que fosse perfeita, longe disso, mas soube dosar melhor o uso de dogmas e enigmas para explorar dilemas morais e dramas humanos. Isso porque parte dos “humanos” de Galactica eram andróides. Lost teve personagens muito bacanas, mas perto de Galactica a maioria deles parecia uma coleção de Pokèmons esperando cada qual a vez de servir sua habilidade especial ao [des]enrolar da trama, para então ser descartado em seguida.

Para um show supostamente sobre personagens, Lost focou demais em enigmas. Sim, os enigmas eram muito bacanas, e foi o que atraiu e segurou muita gente no show. Só que a coisa toda perdeu muito a graça quando ficou claro, ali pela metade da série, que tais enigmas eram da boca para fora, vazios, sem essência, apenas uma colagem de símbolos e referências.

Uma mitologia não é sobre colecionar símbolos, mas sobre explorar dilemas morais e nossa relação com os mistérios do Universo. Lost teve disso sim, mas a coisa foi um tanto incidental em meio ao desfile interminável de mistérios vazios. Lost criou mitologia por uma abordagem de “culto a carga”, imitando as conseqüências para tentar reproduzir as causas.

O chato de Lost não são as perguntas que ficaram sem resposta. Galactica também deixou várias perguntas no ar, mas foi bem mais econômica na profusão de dogmas, e havia uma certa “lógica interna”. Não digo com isso que os autores de Galactica tinham resposta para todos os mistérios, ou sabiam o rumo da série desde o início, ou que a conclusão não foi derivada por engenharia reversa, mas pelo menos havia uma certa consistência na narrativa. Lost não teve essa “lógica interna”. É interessante como muito fãs continuam tentando desvendar os enigmas e significados da série como se houvesse mesmo substância sob a superfície. Não há. A aparência de substância é, em grande parte, um fenômeno de apofenia. Lost é como um videocassete paraguaio que você abre e descobre ser oco, os controles e displays externos são apenas decalques imitando elementos que os designers acharam bonitos.

É sempre bacana receber fotos da família, matar um pouco as saudades.

Uma foto que me chamou a atenção, porém, foi esta aqui, de um cartaz de cassino.

Não, o que me chamou a atenção não foi a moça, seus bobos, mas o saloon ao fundo.

Acontece que mais ou menos na mesma época que minha família visitava a Argentina lá no sul, eu e a Adri passeávamos pelo Arizona aqui no norte.

No último dia de nossa viagem, dirigindo para Phoenix para pegar nosso vôo de volta a Seattle, aproveitamos o tempo que tínhamos de sobra e passamos por uma “cidadezinha fantasma”, uma das muitas do estado. O lugar parece um daqueles pontos turísticos de quinto escalão saídos de um filme de estrada do Wim Wenders, saca?

Pois bem, enquanto lá, tirei esta foto aqui.

Sim, é exatamente o mesmo saloon. E não, eu não acredito em sincronicidade. Tem vezes que uma coincidência é apenas uma coincidência. O mais incrível seria se coincidências jamais acontecessem.

...

E no terceiro filme da série eu volto no tempo para 1885 e contribuo na construção do saloon...